韓国文化観光研究院の院長にコラムニストのファン・ギョイク氏が任命されました。20年以上の研究キャリアを持つ専門家が排除されたという主張もあり、他機関での芸能人起用を含め論争が広がっています。
■ 専門性欠如の指摘、ファン・ギョイク氏の院長就任に波紋
韓国の国会文化体育観光委員会に所属するキム・スンス（김승수）議員（国民の力）が、文化体育観光部（日本の文部科学省に相当。以下、文体部）によるファン・ギョイク（황교익）韓国文化観光研究院長への任命について、「専門性と公正性を無視した典型的なコード人事・報恩人事である」と強く批判しました。
韓国文化観光研究院は、文化・芸術、コンテンツ、観光産業における国家レベルの中長期的な戦略を設計する、核心的な国策研究機関です。キム・スンス議員事務所の発表によると、同研究院の院長推薦委員会は今年2月に公開募集と審査を行い、最終候補者3名を文体部に推薦しました。
しかし、文体部は文化・観光分野で20年以上の研究成果を積み重ねてきた博士級の専門家2名を除外し、今月17日にファン・ギョイク氏を最終的に任命したことが確認されたといいます。
これに対し、文体部側は「院長としての能力とビジョン、コミュニケーション能力を総合的に考慮した」という原則的な立場のみを回答しており、具体的な評価基準や候補者間の比較審査資料については提出を拒んでいる状況です。キム・スンス議員は、国策研究機関のトップ選任において最も重要とされる「専門性の検証」という原則が、事実上無力化されたと指摘しています。
■ 過去の騒動と選定過程への疑念
今回任命されたファン・ギョイク氏は、過去にも複数の騒動で注目を集めた人物です。2021年6月に京畿道（キョンギド）利川（イチョン）にある物流センターの火災で人命被害が発生した際、当時のイ・ジェミョン（이재명）京畿道知事（現・共に民主党代表）と共に「トッポギ（韓国の餅の甘辛煮）のモッパン（食事動画）」を撮影し、不適切な行動であるとして強い批判を受けました。
また、以前に京畿観光公社の社長候補として名前が挙がった際にも、専門性の不足や世論の反発によって任命が断念された経緯があります。キム・スンス議員は「国民に対する責任感や高い専門性が求められる国策研究機関の長に、このような人物が任命されたことは、政府の人事基準そのものに疑問を抱かせるものだ」と批判を強めています。
同議員はさらに、「専門性の検証なしに任命されたコード人事は、文化観光政策全般に対する信頼を根底から崩しかねない」とし、世界的に拡大しているK-コンテンツや観光産業の成長基盤を損なうリスクについても警告しました。
■ 芸能人・セレブ起用が続く「コード人事」への批判
今回の人事に対する反発は、政界だけでなく文化芸術界からも噴出しています。今月21日には、文化芸術界の65の団体と個人794名が、大統領府の前で共同声明を発表しました。彼らは「セレブリティや選挙キャンプ関係者、密室で行われる人事を即刻中断すべきだ」と主張しています。
さらに、ファン・ギョイク氏のケース以外にも、文化・エンタメ界では政権に近いとされる芸能人の起用が相次いでいるという指摘があります。
キム・スンス議員が言及した例によると、お笑い芸人のソ・スンマン（서승만）氏が国立正洞劇場の代表取締役に、俳優のチャン・ドンジク（장동직）氏が同劇場の理事長に任命されたほか、俳優のイ・ウォンジョン（이원종）氏が韓国コンテンツ振興院長（韓国のコンテンツ産業を支援する公的機関）の候補に内定しているとの報道もあり、「政権に合わせた芸能人のコード人事」という批判が拡散しています。
キム・スンス議員は、文体部大臣に対し、今回のファン・ギョイク氏の任命を含む公職機関長の任命過程において、どのような検証基準を適用したのかを国民に公開するよう求めています。また、「職務能力の検証がない天下り人事が繰り返されれば、文化芸術政策が政治に従属することになる」とし、不適格とされる人事の撤回と、人選の失敗に関する内部監査の実施を強く促しました。
📚 Buzzちゃんの豆知識
■ コード人事（コード・インサ）
政権を握った人物と「政治的コード（考え方や志向）」が一致する人物を、公職や政府機関の重要なポストに任命することを指します。韓国の政界では、政権交代のたびによく使われる言葉です。
■ 報恩（ポウン）人事
選挙などで自分を助けてくれた人物に対し、恩返し（報恩）としてポストを与える人事のことです。専門性よりも忠誠心や貢献度が優先される場合に、批判的な意味を込めて使われることが多い言葉です。
■ モッパン（食べる放送）
「モッヌン・バンソン（食べる放送）」の略称で、出演者が料理を食べる様子を配信するコンテンツのことです。韓国から世界に広がった文化ですが、大きな事故や悲劇的な事件が起きている最中にこうした動画を公開すると、不謹慎であるとして社会的な批判の対象になることがあります。
『財閥家の末息子』のようなドラマを観ていると、人事や利権の裏側にはいつも驚かされますが、現実のニュースでも色々な議論があるんですね。文化や観光を研究するトップには、やはりその分野に長く携わってきたプロが座るべきだという意見もよく分かります。皆さんは、国の文化機関のリーダーに、知名度のある有名人が選ばれることをどう思いますか？「発信力があって良い」と思いますか？それとも「専門性がないと不安」だと感じますか？
コメント